Court ruling № 136652161, 19.05.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2670/25

Провадження № 6/144/28/26

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни, про виправлення описки у виконавчому документі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 30 вересня 2025 року по справі № 129/2670/25 (2/144/535/25), яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник заявника ТОВ «Споживчий центр» - Пилипчук А.С. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вказав, що у виконавчому листі не вірно вказаний РНОКПП: НОМЕР_1 , а потрібно правильно зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 129/2670/25 (2/144/535/25), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП: НОМЕР_1 , а потрібно правильно зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни, про виправлення описки у виконавчому документі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 129/2670/25 (2/144/535/25), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати вірно реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя