Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н69\2011 р.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна ») (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18), про стягнення заборгованості за договором про наданняпослуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з боржника:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 61105, АДРЕСА_1.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
відповідно до. п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 61105, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна ») (61002,м.Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р.26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО300335, кодЄДРПОУ14333937), борг за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 0 грн. 69 коп. та договірну санкцію у розмірі 1373 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн. 00 коп. , а всього на суму 1429,79 гривень.
Суддя В.О.Музиченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності “___” ______ 2011 рок
Суддя -
The court decision No. 13665089, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-69/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: