Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/153/26
381/836/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 12024111310001859 від 02 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111310001859 від 02 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 307 КК України.
Під час проведення судового засідання прокурором надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057289693 ОСОБА_5 .
Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та захисника суд зазначає наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2026 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Будь яких клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, до суду не надходило.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024111310001859 від 02 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:
усі купюри номіналом 500 грн., серії та номеру: дійсні 2000 грн (4 купюри) БА 9740513, ГЛ9181149, ЄИ7832575, ЄД2235386; решта 196 купюр 98000 грн імітаційні з однаковими серіями та номерами ЕВ5057868 разом із білим пакетом поміщені до с/п WAR 1290755 передати прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області для передачі до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області;
речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,63 г яку разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету № 0025065, який передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
спеціальний пакет № 2061272 в якому знаходиться канабіс масою 990,09 г та первинні пакування та два пакети, які опечатані биркою з пояснювальними записами, в яких канабіс загальною масою 3734,69 г та первинні упакування, які передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 136649963, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/836/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: