Court ruling № 136649932, 18.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2089/26

381/2180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Єлизавети Олегівни про повернення позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про поділ в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 15 квітня 2026 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про поділ в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою без руху, надавши термін для усунення недоліків.

15.05.2026 року представник позивача адвокат Притула Є.О. подала до суду заяву, у якій просить повернути матеріали поданої позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежене судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заяви представника позивача про повернення позовної заяви надійшли до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, вважаю наявними правові підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Єлизавети Олегівни про повернення позовної заяви.

Повернути позивачу позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про поділ в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК