Court ruling № 136649564, 14.05.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" травня 2026 р. Справа № 363/7249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання.

06 травня 2026 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» щодо видачі картки та виписки по рахункам.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрейка О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, буд.1.) інформацію:

кому належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ;

чи була успішною транзакція, здійснена 12.01.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7 000 грн;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи використані грошові кошти, отримані на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ,

інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.01.2020 року по 20.01.2020 року.

Судове засідання відкласти на 23 червня 2026 року 10 годині 00 хвилин.

Зазначені документи надати суду до 21 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник