№ 136649530, 18.05.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1330/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1222, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2026 року, о 16 годині 35 хвилин, у селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Тетерівській водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, керуючи транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконала законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця, а також не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з парканом і гаражем, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками; від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовилася, чим порушила п. 2.4, 2.5 і 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколах.

При розгляді справи були також досліджені такі докази.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля вбачається, що працівники поліції переслідують автомобіль «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та в подальшому вчинила дорожньо-транспортну пригоду. В зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці події з використанням приладу «Drager» або в закладі охорони здоров`я, однак ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовилася. Крім того, в ході спілкування з працівниками поліції вказала, що тікала від поліцейських, оскільки в неї відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (фрагмент відеозапису 16:46:05-16:46:20).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння і направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і в закладі охорони здоров`я відмовився.

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7054299 від 19 квітня 2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що вона 19 квітня 2026 року, о 17 годині 31 хвилині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Тетерівській керувала транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , без страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила п. 2.1 "ґ" Правил дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки не мала полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 19 квітня 2026 року, близько 16 години 35 хвилин, у селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Тетерівській, 149, вона почула звук удару та, вийшовши на вулицю, побачила пошкоджений паркан і гараж, біля якого стояв пошкоджений автомобіль «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору; вказаним транспортним засобом керувала наглядно знайома жінка, в якої були ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 19 квітня 2026 року в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Тетерівській, 149, в автомобілі «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , деформовано передній бампер, переднє ліве крило, капот, передні ліві двері, лівий поріг, передня ліва блок-фара, ліве переднє колесо та шина; крім того деформовано права частина металевого гаража та три метри металевого паркану.

Згідно з актом від 19 квітня 2026 року інспектор СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Зелінський О.О. здійснив огляд і тимчасове затримання транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик у селищі Макарові Бучанського району Київської області по вул. В. Стуса, 37.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Так, за ч. 1 ст. 1222 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізувала своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодилася нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки в правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, та не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО