Court ruling № 136649487, 19.05.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/12991/24

Провадження №2-во/359/38/2026

УХВАЛА

19 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року (а.с.206-209) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» стягнутий борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 28895 гривень 6 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту п.1.1 та п.5.1 заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року (а.с.208) вбачається, що загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року становив 28895 гривень 6 копійок та складався з боргу по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 18059 гривень 24 копійок. Однак зі змісту пред`явленого позову (а.с.6, 16) вбачається, що загальний розмір боргу за вказаним договором про споживчий кредит був визначений в сумі 41832 гривень 86 копійок та складався з боргу по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30997 гривень 4 копійок (18059,24 + 12937,80). На підтвердження цих обставин ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» приєднав до позову письмові розрахунки (а.с.39-52, 53-54).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року допущено арифметичну помилку, що істотно впливає на його правосудність. Виправлення вказаної арифметичної помилки шляхом зазначення правильного розміру боргу по сплаті процентів за користування кредитом та розміру боргу за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року не призведе до зміни судового рішення. Адже зі змісту п.6.1 та першого абзацу резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року (а.с.208-209) вбачається, що пред`явлений позов задоволений в повному обсязі, а не частково.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальної законності належить виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року, та зазначити правильний розмір боргу за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в сумі 41832 гривень 86 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30997 гривень 4 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Друге та третє речення п.1.1 описової частини судового рішення викласти в такій редакції:

«У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30997 гривень 4 копійок (18059,24 + 12937,80). Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 41832 гривні 86 копійок (10835,82 + 30997,04)».

Останнє речення п.1.1 описової частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Тому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просило стягнути з ОСОБА_2 борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 41832 гривень 86 копійок».

Друге та третє речення п.5.1 мотивувальної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30997 гривень 4 копійок (18059,24 + 12937,80). Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 41832 гривні 86 копійок (10835,82 + 30997,04)».

Пункт 5.4 мотивувальної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 41832 гривень 86 копійок».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 41832 гривень 86 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок».

Ухвала судду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець