Court ruling № 136649413, 14.05.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/479/26

Провадження № 2-о/355/32/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2026 заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, визначеним у ст. 318 ЦПК України.

Ухвалу суду направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Електронна пошта у заявника відсутня. Підтвердження про отримання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2026 до суду не надходило. Відповідно до поштового трекінгу №R67164404576, причина невручення - невдала спроба вручення, інші причини.

Разом з тим, на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатком, з якої вбачається, що зазначені в мотивувальній частині ухвали Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2026 недоліки усунені, шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Суд враховує факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав для вчинення відповідних дій ухвалу про залишення без руху заяви за адресою, наявною у матеріалах справи, однак означене не може вважатися достатньою підставою для не вчинення судом дій щодо подальшого процесуального руху справи.

Відтак, вивчивши заяву про усунення недоліків з додатками, подану представником заявника, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однією із категорій справ, що розглядаються в порядку окремого провадження, є справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні(п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження у складі одного судді.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду та на підставі положень ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити на 10 червня 2026 року на 09:40 год судове засідання у даній справі в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дані відносно заявника:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Дані відносно заінтересованих осіб:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Баришівської селищної ради Броварського району Київської області

вул. Центральна, буд. 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА