Court ruling № 136649331, 14.05.2026, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/355/25

провадження 2/287/255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача Хомік О.В. (у режимі відеонференції),

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 01.04.2026 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Олевської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Замінено третю особу: Службу у справах дітей та сім`ї Олевської міської ради на належну третю особу: Службу у справах дітей Бобровицької міської ради.

11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: у служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком або мамою та надати відповідний акт-обстеження умов проживання вказаної дитини за фактичним місцем проживання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також, клопотала про зобов`язання служба у справах дітей Бобровицької міської ради провести обстеження умов проживання відповідача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені представником позивача клоптнання. Також клопотала про долучення до матеріалів справи довідку про фактичне її місце проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

З огляду на викладене та враховуючи те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд задовольняє клопотання представника позивача та зобов`язує Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини та відповідний акт обстеження його умов проживання.

Крім того, задовольняючи клопотання представника позивача, суд зобов`язує Службу у справах дітей Бобровицької міської ради провести обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, керуючись ч. 2 ст. 13 ЦПК України, надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи довідку про фактичне місце її проживання, суд погоджується з доводами представника позивача про порушення ст. 83 ЦПК України при поданні доказу, оскільки не був надісланий іншим учасникам справи. Отже, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 287/355/25 відкласти на 10 год 15 хв 16 липня 2026 року.

Клопотання представника позивача Хомік Олени Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідний акт обстеження умов проживання дитини.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бобровицької міської ради провести обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Служби у справах дітей Бобровицької міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідний акт обстеження умов проживання відповідача.

Витребувану інформацію, надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 11.07.2026.

У задоволенні клопотання відповідача про долучення довідки про фактичне місце її проживання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради (адреса: м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 1 Київської області) та Служби у справах дітей Бобровицької міської ради (адреса: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 46).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник