Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1714/16-ц
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Житомир
Про призначення судового засідання
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянув заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (адреса: просп. С. Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) Сідак-Жаровою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. Леха Качинського, буд. 12-А, м. Житомир, 10014) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом 29.12.2016 року, по справі № 278/1714/16-ц ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс». А також видати дублікат виконавчого листа.
Оглянувши зазначену заяву, суд уважає, що вона відповідає положенням ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс Сідак-Жаровою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити судове засідання із розгляду цієї заяви на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 136649130, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/1714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: