Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-68/11
РІШЕННЯ
іменем України
28 січня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 9515,42 гривень,
в с т а н о в и в :
У вересні 2010 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 9515,42 гривень, зазначаючи, що позивачем надаються послуги з теплопостачання АДРЕСА_1, та відповідачі не виконують своїх обовязків по договору і систематично не здійснюють оплату послуг. Внаслідок дій відповідачів має місце заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 9515,42 грн. станом на 01.02.2011 року. . Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість і витрати по справі.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи|речі|, суд встановив наступні|слідуючі| факти і відповідні їм правовідносини|правостосунки|:
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надавав|робив,виявляв,чинив| відповідачам послуги з теплопостачання. Відповідачі надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги оплачували не регулярно. Відповідачі зобов'язані були щомісячно проводити|виробляти,справляти| оплату послуг, що їй надавалися.
З урахуванням строків позовної давності та проплати відповідачів суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням строків позовної давності підлягало стягненню 3415 грн.02 коп.
(84-73 грн + 90-49 грн + 525-74 грн + 980-62 грн. + 347-40 грн + 1521-57 грн. +929 -31 грн.) За цей же період було виплачено 650 грн.|робляться,виявляються,чинять їй
Таким чином, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2765 грн.02 коп. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 2765 грн. 02 копійок|.
ОСОБА_1 позов визнав повністю в указаній частині та просить не притягувати інших відповідачів, оскільки він сам зобов»язується сплатити борг. Інші відповідачі не мають доходу.
Позивач не заперечує.
Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ,160,162 ЖК| України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п.11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, Правил
користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 01.07.1994 року № 65, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, ст.625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж кошти в сумі 2765 гривень 02 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а разом загальну суму 2795 грн. 02 коп на р\р 26003305760769 в філії відділення ПІБ в м. Ізюмі Харківської області, МФО-351492,КОД-32284148.
Стягнути ОСОБА_1 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя:
The court decision No. 13664895, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-68/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: