Court ruling № 136648936, 19.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4893/26

Провадження № 2/161/3725/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів

19 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

До початку судового засідання представником відповідача подано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Крім того, представник відповідача просила витребувати у ПрАТ «СГ ТАС» матеріали страхової справи за фактом ДТП від 06 вересня 2025 року за участю ТЗ Mitsubishi-Miev, д.н.з. НОМЕР_1 , та ТЗ Ford S-Max, д.н.з. НОМЕР_2 , у тому числі розрахунку страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ford S-Max д.н.з. НОМЕР_2 , та ремонтної калькуляції.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги підтримала.

Представник позивача просив залишити клопотання без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду даної справи, враховуючи предмет спору.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення клопотань сторони відповідача.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243; адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» у строк до 15 червня 2026 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію матеріалів страхової справи за фактом ДТП від 06 вересня 2025 року за участю транспортного засобу Mitsubishi-Miev, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу Ford S-Max, д.н.з. НОМЕР_2 , у тому числі розрахунку страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ford S-Max д.н.з. НОМЕР_2 та ремонтної калькуляції.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк