Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2026
Справа №522/4674/26
Провадження №1-кп/522/2590/26
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12026163520000090 від 01.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України.
У кримінальному провадженні обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Прокурор подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який не має змоги з`явитись у судове засідання призначене на 20 травня 2026 року, тож суд вважає за необхідне залучити захисника з Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.
Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Відповідно до статті 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до статті 49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 53 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026163520000090 від 01.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 20 травня 2026 року о 15-й годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
The court decision No. 136648559, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/4674/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: