Єдиний державний реєстр судових рішень
№522/7089/26, 3/522/2968/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше було піддано адміністративному стягненню:
-11.05.2026 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.122-4 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн.,
-12.05.2026 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.124 КУпАП до штрафу у розмірі 850 грн.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП за наступних обставин:
7.04.2026 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Корольова, біля будинку №5, у м. Одесі, у якого не має права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.
ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 18.05.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 1.05.2026 року судової повістки про виклик до суду, а також виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№642892 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 був повідомлений 17.04.2026 року інспектором поліції про необхідність явки у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси на 10 годину 18.05.2026 року, та є розпис ОСОБА_1 .
Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 10 годину 18.05.2026 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1N?642892 від 17.04.2026 року,
- Відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.
Згідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП передбачено додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу чи без такого.
У вище указаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб автомобіль «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .
На підставі вище зазначеного, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини адміністративної справи, суд вважає необхідним, та достатнім застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, суд вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа та позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.
The court decision No. 136648533, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/7089/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: