Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/302/26
2-о/458/16/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Ференц Р.І.,
при секретарі судового засідання Баранишин Д.В.,
за участі сторін цивільного провадження:
заявниця ОСОБА_1 не прибула,
заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області повноважний представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2026 року від заявниці через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 27.03.2026 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.
Предметом заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Заінтересованою особою згідно поданої заяви є Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області 01.04.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без руху. Надано заявниці строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків.
На виконання ухвали Турківського районного суд Львівської області від 01.04.2026 року заявницею надіслано заяву про усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судові засідання у справі призначалися 13.05.2026 року, 19.05.2026 року.
19.05.2026 року сторона заявника подала заяву, в якій просить заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Дослідивши зміст поданого клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо сторона по справі до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що заявниця подала заяву про залишення без розгляду заяви після відкриття провадження у даній справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви заявниці про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право сторони по справі, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом сторони по справі, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.
Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної заяви без розгляду на підставі поданої заяви позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,175,185,258-260,263,272,273,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 від 19.05.2026 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 19.05.2026 року.
Суддя Р.І. Ференц
The court decision No. 136647809, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 458/302/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: