Court ruling № 136646939, 19.05.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/312/26

Провадження № 4-с/750/17/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 750/312/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

12.01.2026 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича, у якій просить визнати дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка В.В. неправомірними та незаконними, скасувати постанову про накладення штрафу від 04.12.2025 року № 12, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа в частині розміру штрафу та вжити заходів щодо недопущення вчинення будь-яких незаконних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57705399 у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 01.05.2026 прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 25.05.2026.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд уважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, ОСОБА_1 не надав доказів направлення скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 750/312/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя