Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/13165/23
Провадження № 2-во/750/59/26
У Х В А Л А
19 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в справі № 750/13165/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні,
в с т а н о в и в :
07 травня 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в справі № 750/13165/23 (провадження № 2/750/108/24), доповнивши опис транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в усіх частинах рішення, де він згадується, такими ідентифікаційними відомостями - номер шасі (кузова, рами) (VIN-код): НОМЕР_2 .
Обґрунтовано заяву тим, що в тексті даного рішення суду не вказано номер шасі (кузова, рами) (VIN-код) автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливлює його виконання в частині реєстрації права власності на транспортний засіб за ОСОБА_1 .
Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в справі № 750/13165/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 287430 грн. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дня отримання нею грошової компенсації від ОСОБА_1 за цю частку автомобіля, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1437 грн. 15 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 7000 грн. витрат на правничу допомогу. Повернуто ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 , з Державного бюджету України 1437 грн. 15 коп. судового збору.
Однак, у вказаному рішенні судом не було зазначено номер шасі (кузова, рами) (VIN-код): НОМЕР_2 автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в справі № 750/13165/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.
Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в справі № 750/13165/23, зазначивши по тексту рішення номер шасі (кузова, рами) (VIN-код) автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - KMHD841CBJU579745.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко
The court decision No. 136646916, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/13165/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: