Court ruling № 136646575, 19.05.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/668/26

Номер провадження №2-678-402/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 травня 2026 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

06 травня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду справу за позовною заявою та відкрито спрощене позовне провадження.

18 травня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сподаренка О. М. про передачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Із змісту Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» випливає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Меджибізької селищної ради № 02-20/662 від 05 травня 2026 року, наданої на запит суду, Витягу з реєстру територіальної громади №2026/007958949 від 17 травня 2026 року, наданої відповідачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3-1 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..

Село Требухівці розташоване в межах Меджибізької територіальної громади Хмельницького (колишнього Летичівського) району, що за територіальною підсудністю відноситься до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Отже, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сподаренка О. М. про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-3, 27-28, 31, 187, 214, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко