Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/15/26
Провадження № 1-кп/669/22/26
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
19 травня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12024244000000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12024244000000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
19 травня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки вони не мають можливості прибути в підготовче судове засідання до Білогірського районного суду Хмельницької області безпосередньо.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного.
В силу положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дані обставини, а саме неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого та сторони захисту судом вбачається необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 20 травня 2026 року, в кримінальному провадженні № 12024244000000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області /адреса: 48501, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13/ забезпечити проведення відеоконференції та участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 20 травня 2026 року.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для організації виконання даного доручення, а також виконання вимог, визначених ч. 4 ст. 336 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 136646444, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 669/15/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: