Court ruling № 136644683, 18.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4729/20

Провадження № 2-зз/466/6/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду

18 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Торської І.В.,

секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Балатонторг», ТзОВ «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , ТзОВ «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби О.М., державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А., державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип І.Б., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення,

встановив:

04.12.2025 року представник заявника ЛМР - адвокат Гриниха Х.А. через підсистему "Електронний суд" звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2025 року прийнято вищевказану заяву про скасування заходів забезпечення позову для розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2025 року було зупинено провадження у вищевказаній справі до перегляду справи №466/5010/20 в порядку касаційного провадження.

22 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Львівської міської ради Гринихи Х.А. надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. В обґрунтування даної заяви зазначає про те, що що розгляд справи № 466/5010/20 не завершений, судове рішення по суті не прийнято, а, отже, й потреба у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року в справі № 466/4729/20 до забезпечення цього позову, не відпала, підстави для скасування заходів забезпечення позову, на даний час, - відсутні.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що статтею 158 ЦПК України не врегульовано порядку залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якими визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що подане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, таке слід задовольнити та заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача Львівської міської ради Гринихи Х.А. про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 18 травня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: І. В. Торська