Court ruling № 136644567, 19.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

464/2089/25

2-п/465/52/26

У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васів Юрія Михайловича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа№464/2089/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" загальну суму заборгованості за кредитним договором №500777780 від 29.06.2023 у розмірі 364 455,84 гривень, судові витрати у розмірі 4 373,46 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васів Ю. М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/2089/25 від 22.07.2025. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, примірник позовної заяви, судові повістки та рішення суду не отримував. Крім того, відповідач стверджує, що відповідний кредитний договір не підписував, жодних кредитних коштів не отримував.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без сторони відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція скеровувалася судом за помилковою адресою та повернена з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також відсутні дані про отримання відповідачем судової повістки за допомогою смс - повідомлення.

Відтак, судом встановлено, що відповідач не подав відзиву та не з"явився у судове засідання з поважних причин, обставини, зазначені стороною відповідача у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2025 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васів Юрія Михайловича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2025 у цивільній справі №465/2089/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 08.07.2026 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, який викликати у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва