Court ruling № 136644548, 19.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/476/26

2/465/2480/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській, з участю третьої особи - Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування обтяження з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи - Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, про скасування обтяження з нерухомого майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

11.05.202 через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Походжай Ольгою Олексіївною подано заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській, з участю третьої особи - Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування обтяження з нерухомого майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 133, 211, 222, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській, з участю третьої особи - Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування обтяження з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя Кушнір Б.Б.