Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/946/26
Провадження № 2/455/687/2026
УХВАЛА
19 травня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Фінансово-правова група Лекс», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р. І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.
Перевіривши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Позовна заява з додатками подана через "Електронний суд".
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачка не долучила до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи позовної заяви з додатками шляхом надсилання до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення .
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачкою шляхом підтвердження скерування відповідачеві та третім особам позовної заяви зі всіма додатками до їх електронних кабінетів в підсистемі електронний суд, адже і відповідач і треті особи відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язані мати зареєстровані кабінети.
За таких обставин висную про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Попередити позивачку, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвалу скерувати в електронний кабінет позивачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івасенко С.М.
The court decision No. 136644468, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 455/946/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: