Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3562/25 Провадження № 2-во/450/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки у виконавчому лист в якому неправильно зазначено сторони стягувача і боржника, та замість правильного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» помилково вказаного стягувачем « ОСОБА_1 », крім цього замість правильного боржника « ОСОБА_1 »помилково вказано боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Сторони в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 року у цивільній справі № 450/3562/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1357-8481 від 01.03.2024 року в розмірі 59 375,00 грн.
22.01.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що при видачі вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме неправильно вказано сторони стягувача і боржника за рішення суду, зокрема стягувачем вказано « ОСОБА_1 » тоді як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», крім цього боржником вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».
Вказана помилка стверджується матеріалами справи, отже така підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д., - задоволити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 22.01.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/3562/25 правильно зазначивши в ньому стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс, код ЄДРПОУ 38548598» та боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 136644067, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 450/3562/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: