Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2673/22 Провадження № 1-кс/450/310/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
24 квітня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження за № 1202214130000371 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргупредставника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження за № 1202214130000371 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 1202214130000371 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 24.04.2026 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
The court decision No. 136644064, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 450/2673/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: