Court ruling № 136642974, 19.05.2026, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/185/25

Провадження № 1-кп/943/61/2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 травня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

потерпілого ОСОБА_4

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Буськ кримінальне провадження № 12024141210000321 від 12.06.2024 рокупро обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024141210000321 від 12.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 .

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 подав суду усне клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечили проти даного клопотання.

Вислухавши учасників справи, розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно.

Враховуючи клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість свідку ОСОБА_8 брати участь у справі поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А, Чернігівської області, 16601.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12024141210000321 від 12.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А, Чернігівської області, 16601, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в приміщенні суду, з метою участі свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні оголосити перерву на 25 червня 2026 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1