Court ruling № 136642089, 19.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4388/26 2-о/335/162/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданової Ольги Борисівни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлої, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до суду надійшла позовна заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданової Ольги Борисівни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлої.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та визначено дату судового засідання.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, визначено дату судового засідання на 11.06.2026 року о 11-40 год., про що опубліковано на сайті „Судова влада, таким чином в ухвалі про відкриття провадження у даній справі допущено технічну описку в даті судового засідання замість „11 червня 2026 року о 11-40 год., зазначено „11 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданової Ольги Борисівни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлої, вважати вірним дату судового засідання 11 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць