Court ruling № 136642055, 19.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 317/5393/25 2-п/335/45/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року міста Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду містаЗапоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено про те, відповідачу не було відомо про наявність зазначеного судового процесу, про вищевказане судове рішення відповідач дізнався у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №80876328 в межах якого було накладено арешт на рахунки боржника. Під час судового розгляду відповідачем повістка про виклик до суду, ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія заочного рішення не отримувалась. За вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права: заперечувати проти позовних вимог, подати зустрічний позов, заявляти клопотання про витребування доказів, надавати оцінку доказам, заявляти про застосування строків позовної давності, зменшення розміру неустойки. В свою чергу відповідач не визнає позовні вимоги та вважає, що при ухваленні рішення судом не було враховано зміни у законодавстві в частині зменшення денної процентної ставки, які повинні бути перераховані та зменшені, що впливає на розмір заборгованості відповідача

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що у разі їх неявки просить судове засідання провести без їх участі.

Враховуючи те, що неявка учасників розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТО «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 00-9910950 від 18.08.2024 у розмірі 28 456 гривень 00 копійок, з яких: 9 200 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 19 256 гривень 00 копійки заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитоміста та судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Вказане рішення суду було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував та про розгляд вказаної справи дізнався після постановлення судом заочного рішення. За таких обставин ОСОБА_1 був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права: заперечувати проти позовних вимог, подати зустрічний позов, заявляти клопотання про витребування доказів, надавати оцінку доказам, заявляти про застосування строків позовної давності, зменшення розміру неустойки.

З урахуванням вказаних обставин суд, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень, які можуть мати істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду мста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 червня 2026 року о 08 год. 35 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (міста Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко