Court ruling № 136642031, 19.05.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 19.05.2026

Справа № 334/697/24

Провадження № 2-п/334/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, р/р НОМЕР_2 , у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, код ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір № 135612380) за період з 01.10.2015 року по 30.11.2023 року в сумі 56 069,49 гривень та судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.

01 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, згідно клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просить заяву розглядати без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду, заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

04 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя постановлено заочне рішення у справі № 334/697/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судових викликів не отримував, крім того в заяві відповідача було наведено аргументи про незгоду з позовними вимогами та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає є підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі № 334/697/24 (провадження № 2/334/55/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Заочне рішення суду від 04.02.2026 року у вказаній справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Коломаренко К. А.