Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.05.2026
Справа № 334/9163/25
Провадження № 2-п/334/30/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 334/9163/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення № 334/9163/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2026 року вищевказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
02.05.2026 року зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету Клименко А.А.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху ОСОБА_1 було роз`яснено в самому тексті ухвали від 30.04.2026 року.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Клименко А.А. в заяві, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України до заяви не надано відомостей про сплату судового збору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 334/9163/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатюк О. М.
The court decision No. 136642026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 334/9163/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: