Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 607/19218/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, керівник ТОВ «ІНВЕРСУМ» (код ЄДРПОУ 44339268), РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Докфор Девс Унарі 30.07.2025, будучи керівником ТОВ «ІНВЕРСУМ» (код ЄДРПОУ 44339268), знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, вчинив правопорушення відповідно до п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями) порушено терміни подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2025 року ТОВ "ІНВЕРСУМ" (код за ЄДРПОУ 44339268): термін подання, встановлений законодавством, за червень 2025 року - 21.07.2025 року, чим порушено ведення податкового обліку, що зафіксовано в акті перевірки № 11036/19-00-04-03/44339268 від 30.07.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11036/19-00-04-03/44339268 від 30.07.2025, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 30.07.2025, а матеріали до суду надійшли лише 30.10.2025, відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п.7 ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 136641370, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/19218/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: