Court ruling № 136641229, 14.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7399/23

провадження № 1-кп/753/532/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62021100010001101 від 29.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва з 05 травня 2023 року розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор, також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали письмового клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для їх вирішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, відповідно до витягу з наказу № 2 від 01.01.2026 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду офіцера першого напрямку першого відділу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до довідки начальника групи ОСОБА_11 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Як вбачається з листа командира вказаної військової частини ОСОБА_12 , молодший сержант ОСОБА_3 залучений до виконання бойового (спеціального) завдання по захисту територіальної цілісності Держави та перебуває в районі ведення бойових дій.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні. При цьому суд виділяє матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні, обвинуваченими також є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, вважає за необхідне продовжити судове провадження відносно них.

Керуючись ст. 335, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України до звільнення ОСОБА_3 з військової служби або настання можливості йому приймати участь в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1