Court ruling № 136641159, 25.12.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24297/24

Провадження № 2/752/2794/25

У Х В А Л А

25.12.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» про захист прав споживачів.

15.09.2025 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000 гривень 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено; вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Однак, в рішення суду була допущена описка в даті його ухвалення та зазначено «22.08.2025 р.» замість «15.09.2025 р.», оскільки відповідно до протоколу судового засідання оголошення рішення суду в даній справі було призначено на 15.09.2025 о 16 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу від 22.08.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву для прийняття процесуального рішення до 15.09.2025 о 16 год. 30 хв.

При внесенні ухваленого судового рішення датою його ухвалення було зазначено «22.08.2025».

Допущена судом описка у даті ухвалення рішення може в подальшому перешкоджати його виконанню, а отже підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 12.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» про захист прав споживачів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» про захист прав споживачів, зазначивши дату ухвалення рішення «15.09.2025 р.».

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв