Court ruling № 136641042, 19.05.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1202/26 Провадження № 2/724/696/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника позивача Самокіщука Миколи Юрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хотинська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщук Микола Юрійович звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хотинська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференсзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотримання вимог ст. 212 ЦПК, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Самокіщука Миколи Юрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хотинська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів провести в режимі відеоконференції за участю в ній представника позивача Самокіщука Миколи Юрійовича з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему.

Про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 09 червня 2026 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука Миколу Юрійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ