Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/3763/26
Номер провадження 2/725/1000/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.05.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого провадження без їх участі.
Відповідачка будучи повідомленою про дату час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибула, та жодних клопотань від неї не надходило.
Представником третьої особи КП «Чернівціводоканал» надано суду письмові пояснення з приводу поданого позову.
Представник Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради в засідання не прибув.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 червня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.
The court decision No. 136640962, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/3763/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: