Court ruling № 136629702, 15.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа № 160/5786/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В., при секретарі: за участю: представника позивача: Мартіросян Г.А., Натолока Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ШОКУЛІН" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

10.03.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ШОКУЛІН", в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Приватного підприємства «ШОКУНІН» (ЄДРПОУ 44070077) до бюджету у розмірі 4 947 197,35 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ШОКУЛІН" про стягнення податкового боргу. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 02 квітня 2026 року.

02.04.2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 22.04.2026 року.

22.04.2026 року розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Розгляд справи призначено на 15.05.2026 року.

15.05.2026 року судом на розгляд ставилось питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до 28.05.2026 року.

Керуючись статтями 44, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження для примирення сторін шляхом медіації у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ШОКУЛІН" про стягнення податкового боргу, до 28.05.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідач: Приватне підприємство "ШОКУЛІН" (49000, м.Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 14, код ЄДРПОУ 44070077).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков