Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
м. Вінниця
19 травня 2026 р. Справа № 120/2417/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Крапівницької Н. Л. розглянувши заяву про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року адміністративний позов задоволено. Цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити пенсію та різницю між нарахованою та отриманою пенсією ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2021роу № ХЛ64609 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року за №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року за №2011-ХІІ, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року за №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №120/2417/21.
01.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/2417/21.
За змістом ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч.2 ст. 376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 ст. 376 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/2417/21до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 03 червня 2026 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
The court decision No. 136629337, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 120/2417/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: