Court ruling № 136628829, 19.05.2026, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/2683/25

Номер провадження 2-п/722/8/26

УХВАЛА

про повернення заяви

19 травня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст. 284-285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №722/2683/25,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року від заявниці ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі № 722/2683/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2026 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.04.2026 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 2 та 7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, заявниця, посилаючись у поданій заяві на те, що про наявність заочного рішення вона дізналася лише 17.04.2026 року, в порушення зазначених вище вимог закону заявниця не зазначає та не додає до заяви доказів на підтвердження вказаної обставини, яка має значення для вирішення питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, на підтвердження обставин перебування з 24.06.2024 року під тимчасовим захистом Республіки Польща заявниця додає до заяви копію письмового документа, однак при цьому не додає до заяви належним чином посвідченого перекладу вказаного документа на українську мову, що позбавляє суд встановити зазначені у ньому обставини.

У зв`язку з вищезазначеним заявниці було надано 10-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про залишення заяви без руху від 28.04.2026 року по справі №722/2683/25 в електронному вигляді було надіслано 30.04.2026 року о 16:08:36 ОСОБА_1 на електронну адресу, яка нею було зазначено у заяві про перегляд заочного рішення: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 30.04.2026 року о 16:22:17.

Отже, днем отримання заявницею ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху слід вважати 30.04.2026 року.

Станом на 19.05.2026 року будь-яких доказів на виконання ухвали про виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у справі №722/2683/25 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення у справі №722/2683/25 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №722/2683/25 - вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснити заявниці, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян