Court ruling № 136627949, 29.04.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №635/2644/17

Провадження №1-кп/639/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017, укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764, укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 втретє поспіль не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, на нього такий обов`язок був покладений ухвалою суду від 24.02.2026 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду був наданий витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2026 №89, згідно якого ОСОБА_8 призначений на посаду офіцера адміністративного відділення вказаного підрозділу.

Також до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 29.04.2026 у зв`язку з неперебуванням останнього за місцем проживання та нереагуванням на телефонні дзвінки.

В судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про постановлення ухвали щодо витребування інформації про можливий перетин ОСОБА_8 державного кордону України. При цьому адвокат ОСОБА_6 пояснив, що, на його думку, така можливість не виключається через наявність у обвинуваченого інвалідності.

Проти задоволення даного клопотання прокурор та захисник не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, зважаючи на неявки обвинуваченого в судове засідання, наявність у нього інвалідності, перевірити факт перебування або неперебування обвинуваченого на території України доцільно шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України вказаною особою за період, починаючи з дня останньої явки ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 350, 372, 392 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 16 березня 2026 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3