Court ruling № 136626310, 19.05.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/370/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", Дніпровська область, Дніпровський район, м.Підгорне(пн), комплекс будівель та споруд №55-і (територія Підгорненської міської ради)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Довіра", Черкаська область, Золотоніський район, с.Тимченки, вул.Шкільна, буд.16В

про стягнення 432065,89 грн заборгованості за договором підряду,

без виклику та участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Довіра" про стягнення 432065,89 грн заборгованості за договором поставки від 01.04.2025 №39433АШ, зокрема: 365648,16 грн основного боргу, 9586,99 грн 3% річних, 56830,74 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

18.05.2026 за вх.суду №8512/26 від позивача надійшла заява від 18.05.2026 про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №925/370/26 у зв`язку із відмовою позивача від позову, та повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано та приєднано до матеріалів справи судове рішення - без його проголошення

Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Довіра" 432065,89 грн заборгованості за договором поставки від 01.04.2025 №39433АШ, зокрема: 365648,16 грн основного боргу, 9586,99 грн 3% річних, 56830,74 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

У направленій до суду заяві від 18.05.2026 (вх.суду №8512/26 від 18.05.2026) позивач повідомив суд, що відповідачем 15.05.2026 було здійснено на користь позивача платіж у загальній сумі 368240,56 грн в рахунок оплати суми основного боргу у розмірі 365648,16 грн та компенсації 50% витрат на оплату судового збору у розмірі 2592,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі з підстав відмови позивача від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" від 18.05.2026 (вх.суду №8512/26 від 18.05.2026) про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області здійснено сплату судового збору у розмірі 5184,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11908 від 18.03.2026.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність відповідної заяви позивача, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №11908 від 18.03.2026 у розмірі 2592,39 грн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" від 18.05.2026 (вх.суду №8512/26 від 18.05.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/370/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (52001, Дніпровська область, Дніпровський район, м.Підгорне(пн), комплекс будівель та споруд №55-і (територія Підгорненської міської ради), код ЄДРПОУ 36573198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Довіра" (19962, Черкаська область, Золотоніський район, с.Тимченки, вул.Шкільна, буд.16В, код ЄДРПОУ 40434268) про стягнення 432065,89 грн заборгованості за договором підряду - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (52001, Дніпровська область, Дніпровський район, м.Підгорне(пн), комплекс будівель та споруд №55-і (територія Підгорненської міської ради), код ЄДРПОУ 36573198) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №11908 від 18.03.2026 у розмірі 2592,39 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 39 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили 19.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба