Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4655/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства БАУТЕХ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО
про солідарне стягнення 48 269 443грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО
до відповідачів:
1. Приватного підприємства БАУТЕХ
2 Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ
про визнання договорів недійсними
встановив:
До суду звернулось Приватне підприємство БАУТЕХ (підрядник) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ (замовник), Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО (поручитель) про солідарне стягнення 48 269 443грн, з яких - 45 840 000 грн основного боргу за договором генерального підряду від 14.12.2018 № 14/12/18-01 та 2 429 443грн 3% річних. Позивач зазначає, зокрема, що між сторонами було укладено договір поруки від 10.08.2020 № 10/08/20-01.
Судове засідання призначено на 20.05.2026 об 11:00.
14.05.2026 до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства БАУТЕХ про участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву про участь всіх представників Приватного підприємства БАУТЕХ "20" травня 2026 р. о 11:00 тау всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції власними засобами задовольнити.
2. Роз`яснити представникам, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Роз`яснити представникам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвинова
The court decision No. 136625499, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4655/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: