Court ruling № 136624883, 15.05.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6138/25

Провадження № 1-кп/0182/206/2026

У Х В А Л А

15.05.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095, 17.12.2025 за № 12025040000001728 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ташкент, Республіка

Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у

АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської

області, яка фактично проживає

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь

Дніпропетровської області, яка фактично у

АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської

області, який зареєстрований та фактично у

АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (всі в залі суду),

ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

захисників ОСОБА_13 (в залі суду),

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

(всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095, 17.12.2025 за № 12025040000001728 по обвинуваченню ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 24.05.2026; щодо обвинуваченої ОСОБА_10 - особистого зобов`язання строком дії до 25.05.2026.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_23 , а обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_24 .

Справа призначена до розгляду на 15.05.2025, однак захисник ОСОБА_23 перебуває у відпустці, а адвокат ОСОБА_24 через зайнятість в іншому кримінальному провадженні не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату.

Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_10 закінчується, а захисники не мають змоги прибути у судове засідання, виникла необхідність у забезпеченні обвинувачених захисниками на окреме судове засідання.

Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 направлений адвокат ОСОБА_13 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 3-04-2026-004589 від 08.05.2026 та № 3-04-2026-004770 від 14.05.2026 відповідно.

Прокурор проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_13 не заперечував, оскільки існує потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії вирішення питання про продовження строків дії запобіжних заходів.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.

Так, захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_23 через відпустку, а захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_24 у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні не можуть прибути до суду, але є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів щодо обвинувачених, тому суд вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання.

Оскільки Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 направлений адвокат ОСОБА_13 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі на окреме судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в якості захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1