Court ruling № 136624821, 18.05.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6792/25

Провадження № 2-с/0182/7/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 22.10.2025 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року заяву було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 38 520 грн. 87 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

01 квітня 2026 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, який він вважає безпідставним та незаконним, оскільки він більше не володіє і не проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Згідно наданого Договору дарування від 02.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О., власником квартири є ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до розписки, складеної ОСОБА_1 власноруч, судовий наказ було надано йому 31.03.2026 року державним виконавцем Барабашем А.І., тобто строк оскарження заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, боржник не є власником квартири, в якій надавались послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/6792/25 від 05 листопада 2025 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України - задовольнити.

Судовий наказ №182/6792/25 від 05 листопада 2025 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 38 520 грн. 87 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Рунчева