Court ruling № 136624596, 19.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/132/26

Провадження № 2/202/3383/2026

УХВАЛА

про закриття провадження

19 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 502873-КС-001 від 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Бурлаки В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_1 у позасудовому порядку повністю погасила суму заборгованості за кредитним договором. Також представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. на вказані у заяві реквізити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній цивільній справі відповідачка ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі сплатила суму заборгованості, яка є предметом позову. Таким чином, спір між сторонами врегульовано, а предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закривається на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 199/132/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, перерахувавши вказані кошти на наступні реквізити: отримувач: ТОВ «БІЗПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, банк отримувача: АТ «ПУМБ», МФО: 334851, рахунок отримувача: UA343348510000000000265071607.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк