Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.05.2026Справа № 910/11867/25 Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11867/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер»доАнтимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування розпорядження Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер» - позивачу, Антимонопольному комітету України - відповідачу, -
Підготовче засідання призначене на 28.05.2026 о 11:40 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.
Наступне підготовче засідання суд призначає на 25.06.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 136623608, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/11867/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: