Court ruling № 136623596, 12.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2026Справа № 910/16390/25

За позовом Фермерського господарства Скляр Сергія Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

за участю представників:

від позивача: Бессчастна А.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Фермерське господарство Скляр Сергія Вадимовича (далі - ФГ Скляр С.В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" (далі - ТОВ "Зерноторгова компанія "Агротем", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 129 188,08 грн. за договором поставки № 251202-1 від 02.12.2025.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором в частині своєчасної оплати товару обумовленого договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

У позові ФГ Скляр С.В. просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 129 188,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 було відмовлено у задоволенні заяви ФГ Скляр С.В. про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті (24.03.2026) від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму заборгованості 432 138,36 грн., у зв`язку зі сплатою її до звернення з позовом до суду.

З огляду на те, що зменшення позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, а подана позивачем заява не суперечить законодавству, то така заява прийнята судом до розгляду.

Отже, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, на розгляді суду залишилися вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 3 697 049,72 грн.

Також до початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження, заслухавши доводи позивача з цього питання, суд зазначає наступне.

Так, після відкриття провадження у справі ТОВ "Зерноторгова компанія "Агротем" (відповідач) сплатило позивачу основну заборгованість, на підтвердження чого позивач надав платіжні доручення № 370 від 13.01.2026, № 36 від 16.01.2026, № 94 від 22.01.2026, № 122 від 27.01.2026, № 429 від 28.01.2026, № 163 від 29.01.2026, № 164 від 29.01.2026, № 173 від 29.01.2026, № 174 від 29.01.2026 на загальну суму 3 697 049,72 грн., тобто предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже у даному випадку, оскільки предмет спору щодо стягнення заборгованості припинив своє існування після відкриття провадження у справі, то провадження у справі слід закрити за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У своїй заяві представник позивача також просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та закриттям провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із заявленими позовними вимогами на суму 4 129 188,08 грн., сплатив судовий збір в розмірі 49 550,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 850 від 26.12.2025

Проте, в подальшому, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Отже, враховуючи наявність прийнятої до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі, судовий збір в сумі 49 550,26 грн, сплачений платіжною інструкцією № 850 від 26.12.2025, за клопотанням позивача, підлягає поверненню ФГ Скляр С.В. з Державного бюджету.

Керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства Скляр Сергія Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення грошових коштів.

2. Повернути Фермерському господарству Скляр Сергія Вадимовича (57113, Миколаївська обл., Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 11, ідентифікаційний код 36349287) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 49 550 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп., сплачений платіжною інструкцією № 850 від 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили 12 травня 2026.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2026.

Суддя О.В. Котков