Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення судового збору
19.05.2026 Справа №904/737/18 (904/1486/26)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення збитків у розмірі 240 219,99 грн.
Суддя Камша Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 240 219,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" про стягнення збитків у розмірі 240 219,99 грн. - залишено без розгляду.
15.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, в якому він просить суд повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір у розмірі 2 882,64 грн., сплачений платіжною інструкцією № AU.sud-8181 від 19.03.2026.
Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, господарський суд вважає можливим його задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та повернути сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 2 882,64 грн.
Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, ідентифікаційний код 00100227) сплачений судовий збір у сумі 2 882,64 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № AU.sud-8181 від 19.03.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 19.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 136623219, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/737/18 (904/1486/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: