Court ruling № 136621113, 18.05.2026, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/845/26

Номер провадження № 1-кс/699/113/26

УХВАЛА

щодо арешту майна

18.05.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026255380000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 15.05.2026 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 12026255380000050.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.05.2026 надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 14.05.2026 року поряд домоволодіння по вул. Росьова, 37 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в річці Рось, за допомогою забороненого знаряддя лову - мисинової сітки здійснив вилов раків в кількості 10 штук.

Під час проведення огляду місця події, 14.05.2026 проведеного в адміністративних межах м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківської територіальної громади. Черкаського району на території домоволодіння по вул. Росьова, 37, що розташоване поблизу річки Рось, виявлено знаряддя лову - 1 мbсинову сітку та набуті в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлені раки в кількості-10 шт., при огляді яких на них виявлено ікру.

Постановою від 15.05.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені раки були передані на зберігання ТОВ «Рибколгосп», Черкаська область, Золотоніський район, село Вереміївка, Код ЄДПРОУ: 34503878, ІВАН: UА 53380805000000026002765426 в АТ «Райффазенбанк», МФО 380805 відповідно до накладної

№ 35 від 15.05.2026, так як вони належать до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягають до реалізації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255380000050 від 14.05.2026 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З метою збереження речових доказів ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вилучене майно. Також клопоче про надання дозволу на реалізацію раків.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 за №12026255380000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.05.2026 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено знаряддя лову - 1 мисинову сітку та набуті в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлені раки в кількості-10 шт., при огляді яких на них виявлено ікру.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 15.05.2026 раки в кількості-10 шт, 1 мисинова сітка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду місця події раки набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню раки відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98, п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що свіжовиловлені раки 10 шт., є об`єктом кримінально-протиправних дій, а сітка мисинова в кількості 1 шт. є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосована для вчинення кримінального проступку, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026255380000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені раки в кількості 10 шт. та заборонене знаряддя лову мисинову сітку в кількості 1 шт., які були вилучені під час огляду місця події 14.05.2026.

Дозволити реалізувати раки в кількості 10 шт., які були передані на зберігання TOB «Рибколгосп», Черкаська область, Золотоніський район, село Вереміївка, Код ЄДПРОУ: 34503878, IBAN: НОМЕР_1 в AT «Райффазенбанк», МФО 380805,

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок

№ UА278201720355239002001092650, Код 40108667, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Арешт щодо забороненого знаряддя лову мисинової сітки полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1