Court ruling № 136619862, 15.05.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/118/26

Провадження № 2/541/648/2026

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року по цивільній справі №541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу по цивільній справі №541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Однак при постановленні ухвали у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові фізичної особи, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Суд, вважає, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року по цивільній справі № 541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Другий абзац мотивувальної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року по цивільній справі № 541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом викласти в такій редакції:

«В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Батієнко Я.І. надав клопотання, в якому просив витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 13) відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання просив провести без його участі, справу призначити до судового розгляду».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року по цивільній справі № 541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом викласти в такій редакції:

«Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( 36000 м.Полтава, вул. Шевченка,13) інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а у разі наявності надати суду належним чином засвідчену копію».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. А. Морозовська