Єдиний державний реєстр судових рішень 14.05.2026
Провадження №3/389/232/26
ЄУН 389/623/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.02.2026 року о 20.20 хв. по вул. В.Голого в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки МАН ЛЕ 8.180, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами провадження номер 67383481 від 05.11.2021, постанова 67383481 від 24.01.2022 відділ державної виконавчої служби у м. Умань Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ, чим порушив п.2.1 а ПДР та ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
За даним фактом складено протокол серії ЕПР1 №603079 від 28.02.2026 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
Згідно з п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу зобов`язаний мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з ч.10ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; довідку ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що відповідно до бази даних підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 має посвідчення водія; рапорт; копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомоатичному режимі серії ЕНА №6742544 від 28.02.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.; копію судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів; копію постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) від 24.01.2022 року (ВП №67383481) встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі стосовно боржника ОСОБА_1 за судовим наказом №№705/3955/21 року; диск з відеофіксацією вказаного правопорушення на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 зазначеним у протоколі транспортним засобом. Враховуючи зазначене суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, відсутність обставин, обтяжують та пом`якшують відповідальність, й приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.3 ст.126 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.
Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).
Реквізити для сплати судового збору:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 136617261, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 389/623/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: